Po Mesčevih besedah interpelacija zadeva teme, ki sodijo v resorje drugih ministrov, zato je poslance pozval, naj se osredotočijo na njegovo delo. Dejal je, da je interpelacijo razumel kot odziv opozicije na to, da je aktualni minister, kljub njenim pričakovanjem, uspešno izpeljal ključne reforme – od pokojninske in dolgotrajne oskrbe do stanovanjske politike.
Minister je izpostavil razliko med aktualno in prejšnjo vlado. Medtem ko aktualna vlada izvaja ukrepe za izboljšanje integracije romske skupnosti, da bi ta dosegla primerljivo raven kakovosti življenja, prejšnji odgovorni po njegovih besedah niso naredili nič. "Kaj je Janez Cigler Kralj naredil po umoru Stanislava Knaflja leta 2021? Je ponudil odstop? Je oblikoval kakšno delovno skupino? Je sploh obiskal romsko naselje?" je vprašal Mesec.
Opozoril je na ključne probleme romske skupnosti, med njimi nedokončano osnovnošolsko izobrazbo, pomanjkanje dostopa do osnovne infrastrukture, kot so elektrika, voda in ogrevanje, ter neorganiziran šolski prevoz. Ko otroci že pri 14 letih zapustijo šolo brez znanj, jih kasneje nihče ne zaposli, je pojasnil.
Kot enega od ukrepov je omenil projekt Romani Zour, namenjen spodbujanju zaposlovanja Romov, ki pa se je zataknil pri pomanjkanju sodelovanja delodajalcev. Po njegovih besedah je težava predvsem v pomanjkanju sodelovanja med večinskim prebivalstvom in romsko skupnostjo v jugovzhodni Sloveniji.
Mesec je tudi predstavil ukrepe iz t. i. Šutarjevega zakona, ki po njegovi oceni utemeljuje koncept "socialne države brez tolerance do kršiteljev pravil". Zdaj naj bi pripravili še nadaljnji integracijski zakon. Kot primer dobre prakse je izpostavil romsko naselje Pušča.
V zaključni izjavi je minister v šali dejal, da si po uspešnem letu reform zasluži "nagrado v obliki interpelacije", kar je razumel kot priznanje, da je delo opravljeno. Po njegovem mnenju je odziv vlade na smrt Aleša Šutarja v Novem mestu pokazal, da se na tovrstne dogodke odzivajo hitro in odločno.
Interpelacija, ki je bila osredotočena na področje socialne politike in ravnanja ministra, se bo nadaljevala s presojo njegove odgovornosti s strani državnega zbora.
